一些(xie)地方(fang)空氣質量(liang)監(jian)測(ce)數據(ju)，要么(me)(me)數據(ju)缺失，要么(me)(me)不予(yu)公開。于是有人質疑到，不公布具體指(zhi)標，怎么(me)(me)知道AQI算得準不準？事(shi)實上，環境監(jian)測(ce)數據(ju)不僅要給公眾一個交待，更要為(wei)污染防(fang)治(zhi)尋找解決之道。

小時候干過這樣的傻事：考試沒考好，回家怕挨批評，索性把試卷藏起來。據說個別地方的環境質量監測，也在干這樣的傻事。

近日有報道稱，一些地方空氣質量監測數據，要么數據缺失，要么不予公開。比如，河北保定市的大部分監測點位，只能查詢到綜合的AQI（空氣質量指數）、空氣質量等級以及首要污染物，而PM2.5、PM10等指標數據卻蹤跡全無。

于是有人質疑，這似乎也是在玩“藏試卷”。比如，AQI指數是在具體監測指標的基礎上，用一套復雜的公式換算而來的。不公布具體指標，怎么知道AQI算得準不準？既然有這些監測數據，干嗎要藏著掖著？

監測網絡建起來了，沒有數據就是個空架子。根據現行國家標準，各污染物的濃度也應在發布之列。目前，在全國空氣質量實時發布平臺上能查詢到的國控點位，基本上都能做到這一點。有些市縣級的監測點位卻做不到，究其原因，要么對監測數據的重要性認識不足，以為只要公布了最終結果，具體的基礎數據就可有可無；要么檢測工作有紕漏，怕結果經不起推敲，干脆就把細節省掉。

我國到2020年要全面建成生態環境監測網絡，很重要的一塊就是要實現“各級各類監測數據系統互聯共享”。實現這一目標，除了國控站點之外，成千上萬的地方監測站點也不可缺席。地方監測站點不要以為級別低、關注的人少，就心存僥幸，降低標準。這次被曝光的地方正說明了，空氣質量與每個人息息相關，盯著的人多著呢！

監測只是(shi)手段，防治(zhi)才(cai)(cai)是(shi)目(mu)的。環境(jing)監測數據(ju)不僅僅要給公眾一(yi)個交待(dai)，更要為(wei)污染防治(zhi)尋找解決(jue)之道(dao)。有了科學準確的具體數據(ju)，才(cai)(cai)能找到有針對性的解決(jue)辦法。因此，那(nei)些試(shi)圖“藏試(shi)卷”的地方，要盡快把環境(jing)監測數據(ju)從“要我公布”轉(zhuan)變到“我要公布”上(shang)來(lai)。